Comment comprendre ce qu’est un pentest

Les logiciels sont forcément sujets à bugs. Ils peuvent contenir des milliers de lignes de code, et soyons honnêtes, les humains ne sont pas infaillibles. C’est pourquoi les tests sont si pénibles : non seulement les développeurs doivent tout détecter, mais même les meilleurs tests peuvent passer à côté de failles de sécurité ou de problèmes obscurs. C’est là qu’interviennent les tests d’intrusion. C’est un peu comme engager quelqu’un pour repérer les failles de votre système afin de savoir où se trouvent les faiblesses avant qu’un véritable hacker ne les découvre.

Réaliser un test d’intrusion ne se résume pas à lancer un scanner automatisé et à s’arrêter là. Certes, les outils peuvent aider, mais ils génèrent souvent de faux positifs (ou, pire, passent complètement à côté de vulnérabilités).La véritable valeur ajoutée réside en grande partie dans la présence d’un analyste humain, capable d’interpréter les résultats, de tester manuellement et de déterminer si le résultat du scanner est exploitable ou s’il s’agit simplement d’une fausse alerte. En résumé, c’est toute la différence entre une analyse de vulnérabilité et un test d’intrusion proprement dit, qui va plus en profondeur.

L’objectif d’un pentest

L’objectif principal est d’identifier toutes les failles de sécurité. Vous souhaitez obtenir un rapport complet indiquant les vulnérabilités et la facilité avec laquelle une personne mal intentionnée peut les exploiter. Ces tests sont généralement limités dans le temps, car, soyons francs, pirater toute la journée coûte cher, et personne ne souhaite qu’un pentester travaille indéfiniment. Si une équipe interne est présente, elle peut effectuer des évaluations continues, mais pour la plupart des entreprises, faire appel à une entreprise externe est la solution. Ces équipes externes travaillent avec un périmètre, un budget et un calendrier définis, ce qui les incite à se concentrer sur les points clés sans allonger le processus indéfiniment.

En général, le test est limité à quelques semaines maximum. L’objectif est de repérer toutes les vulnérabilités, évidentes ou moins évidentes, avant que le coût des tests supplémentaires ne dépasse les avantages. Parfois, cependant, si le budget est serré, ils effectuent un test « à durée limitée » : ils font de leur mieux dans un laps de temps plus court, sachant qu’ils ne pourront peut-être pas tout détecter, mais en espérant identifier les problèmes les plus importants.

Processus manuel

Les outils automatisés sont utiles, surtout pour identifier les faiblesses évidentes ou les versions vulnérables. Mais ils ne sont pas magiques. Ils signalent souvent des faux positifs ou négligent des problèmes complexes qui nécessitent une bonne dose d’intuition humaine. Les failles de sécurité proviennent rarement d’une erreur flagrante ; elles sont généralement le résultat d’une combinaison de choses apparemment mineures. C’est pourquoi un pentester humain interprète manuellement les résultats, vérifie les vulnérabilités et teste pour voir si elles peuvent être exploitées. C’est fastidieux, mais croyez-moi, c’est cet effort manuel qui fait vraiment la valeur d’un pentest ; il ne s’agit pas simplement de cliquer sur « scanner » et d’espérer que tout ira bien.

Types de Pentest

La plupart des tests d’intrusion sont effectués sur un produit ou un environnement spécifique, idéalement dans un environnement réel ou aussi proche que possible de la production. Le piège ? Exécuter ces tests sur des systèmes opérationnels peut paraître risqué, mais en réalité, ils ne génèrent généralement pas beaucoup de trafic, et les testeurs d’intrusion ont tendance à éviter de tester les problèmes de déni de service en environnement opérationnel afin d’éviter les pannes. Néanmoins, nombreux sont ceux qui préfèrent tester sur des environnements dupliqués ou de test pour des raisons de confidentialité, notamment lorsque des données utilisateur réelles sont impliquées.

Ils peuvent tester des sites web, des API, des applications mobiles, des infrastructures réseau et même du matériel. En bref, tout ce qui est connecté à Internet ou au réseau. La diversité des champs d’application est impressionnante, selon les besoins de sécurité.

Variations sur le thème

D’autres types de tests sont apparentés, mais plus spécialisés, comme les simulations d’hameçonnage, la collecte de renseignements OSINT (Open Source Intelligence) ou les exercices d’équipes rouges. Les tests d’hameçonnage envoient de faux e-mails pour voir si les employés se laissent piéger. L’OSINT consiste à éplucher les réseaux sociaux, LinkedIn ou les archives publiques pour identifier les informations exploitables par les attaquants. Les équipes rouges mettent tout en œuvre, testant non seulement les données numériques, mais aussi la sécurité physique, par exemple en tentant d’entrer dans les bâtiments ou en utilisant l’ingénierie sociale des employés.

Les exercices des équipes rouges sont plus agressifs et reproduisent plus fidèlement les attaques réelles. Ils disposent d’une autorisation, généralement accordée par la direction, pour tenter de pénétrer dans l’organisation. Parfois, ils se font passer pour de véritables employés ou sous-traitants, et c’est assez surprenant de voir à quel point les choses sont élaborées. Ils peuvent être munis de fausses pièces d’identité ou autorisations, et les équipes de sécurité ne sont généralement pas informées du moment précis où ces tests ont lieu, ce qui ajoute à l’effet de surprise.

Équipes rouges

Les équipes d’opérations de l’équipe rouge respectent une ligne de conduite : elles testent techniquement la sécurité, mais adoptent un style plus offensif et offensif. Elles sont autorisées, mais cela ne signifie pas pour autant qu’elles jouent la carte de la politesse. Elles peuvent tenter de violer la sécurité physique, de manipuler le personnel par ingénierie sociale ou d’exploiter des vulnérabilités numériques, comme le ferait un acteur malveillant. Pour rester dans la légalité, elles emportent avec elles des formulaires d’autorisation signés, parfois accompagnés d’un faux formulaire de secours pour que la sécurité ne soit pas prise au dépourvu. C’est assez fou, car elles se font vraiment passer pour des agents secrets, allant même jusqu’à fournir de fausses autorisations pour voir si la sécurité suscite des soupçons.

S’ils sont pris, ils pourraient tenter de s’en sortir en bluffant avec une fausse autorisation et quelques mots. Parfois, ils se font « attraper », mais comme ils ont des plans d’infiltration de secours, l’engagement peut continuer, à moins que la sécurité ne les prenne en flagrant délit. Des choses amusantes (et angoissantes), mais tout est autorisé, bien sûr.

Conclure

En résumé : les tests d’intrusion sont précieux car ils permettent de détecter les failles de sécurité avant qu’une personne malveillante ne les détecte. Ils combinent analyses automatisées et tests manuels, avec un expert aux commandes. Qu’il s’agisse de tester un site web, un réseau ou la sécurité physique, l’objectif est d’obtenir une vision claire des points à améliorer. Le rapport final répertorie généralement les vulnérabilités et les plans de correction.

Bien sûr, cela peut être un peu intrusif ou inconfortable, mais mieux vaut être proactif que d’attendre une faille. Si vous dirigez une entreprise ou gérez une infrastructure, un test d’intrusion est un investissement judicieux : considérez-le comme un contrôle de sécurité de vos actifs numériques.